Resultados separados por jurado y televoto

¡Por fin! tras esperar más de tres semanas, se dieron a conocer los resultados del televoto y del jurado por separado... Lo que permite revisar ¿qué hubiera pasado si...

Primero, recordemos como quedaron los resultados en la votación combinada:

Country[7]	Artist[67]	Song[67]	Place	Points
Sweden	Loreen	"Euphoria"	1	372
Russia	Buranovskiye Babushki	"Party for Everybody"	2	259
Serbia	Željko Joksimović	"Nije ljubav stvar" (Није љубав ствар)	3	214
Azerbaijan	Sabina Babayeva	"When the Music Dies"	4	150
Albania	Rona Nishliu	"Suus"3	5	146
Estonia	Ott Lepland	"Kuula"	6	120
Turkey	Can Bonomo	"Love Me Back"	7	112
Germany	Roman Lob	"Standing Still"	8	110
Italy	Nina Zilli	"L'amore è femmina (Out of Love)"	9	101
Spain	Pastora Soler	"Quédate conmigo"	10	97
Moldova	Pasha Parfeny	"Lăutar"	11	81
Romania	Mandinga	"Zaleilah"	12	71
Macedonia	Kaliopi	"Crno i belo" (Црно и бело)	13	71
Lithuania	Donny Montell	"Love Is Blind"	14	70
Ukraine	Gaitana	"Be My Guest"	15	65
Cyprus	Ivi Adamou	"La La Love"	16	65
Greece	Eleftheria Eleftheriou	"Aphrodisiac"	17	64
Bosnia and Herzegovina	MayaSar	"Korake ti znam"	18	55
Ireland	Jedward	"Waterline"	19	46
Iceland	Gréta Salóme & Jónsi	"Never Forget"	20	46
Malta	Kurt Calleja	"This Is the Night"	21	41
France	Anggun	"Echo (You and I)"	22	21
Denmark	Soluna Samay	"Should've Known Better"	23	21
Hungary	Compact Disco	"Sound of Our Hearts"	24	19
United Kingdom	Engelbert Humperdinck	"Love Will Set You Free"	25	12
Norway	Tooji	"Stay"	26	7

Y ahora...

¿Qué hubiera pasado si únicamente votara el público?

Lo primero que hay que decir es que Loreen habría ganado por un margen mucho, pero mucho más estrecho. Aún así, Suecia hubiera obtenido su quinta victoria. Los resultados, en detalle, hubieran sido:

Place	Televoting	Points
1	Sweden	343
2	Russia	332
3	Serbia	211
4	Turkey	176
5	Azerbaijan	151
6	Germany	125
7	Romania	117
8	Albania	106
9	Greece	89
10	Ireland	89
11	Macedonia	79
12	Estonia	78
13	Moldova	75
14	Lithuania	68
15	Cyprus	63
16	Bosnia and Herzegovina	57
17	Italy	56
18	Spain	45
19	Iceland	39
20	Ukraine	37
21	United Kingdom	36
22	Hungary	20
23	Denmark	18
24	Norway	16
25	Malta	10
26	France	0

Comentarios:
* El orden de los tres primeros lugares coincide con los resultados finales (jurado+ televoto), pero la diferencia entre Loreen y las abuelas rusas se reduce a únicamente 11 puntos.
* Turquía y Azerbaiyán, como es usual, se posicionan extremadamente alto en el Televoto. Turquía habría obtenido un 4o puesto, pero obtuvo en realidad un 7o lugar al combinar los votos con los del jurado.
* Alemania hubiera estado en las puertas del top 5, de haber votado únicamente el público.
* Rumanía y Grecia hubieran estado dentro del top 10, pero el jurado los relegó a las posiciones 12 y 17. Justamente el tipo de canciones que dividen al público de los jurados profesionales.
* Irlanda conserva una amplia base de fans: obtuvo el 10 lugar entre el público. Y el jurado los bajó 9 posiciones hasta el lugar 19.
* Italia y España, dos países que quedaron dentro del top 10 en el resultado final, únicamente alcanzaron los lugares 17 y 18 dentro del televoto. Así que se confirma la suposiciones de que este tipo de canciones van dirigidas más bien hacia los jurados.
* El último puesto en el televoto fue para Francia. Noruega hubiera quedado en lugar 24o, si no fuera por los jurados.


¿Qué hubiera pasado si únicamente votara el jurado?

Los resultados hubieran sido:

Place	Jury	Points
1	Sweden	296
2	Serbia	173
3	Albania	157
4	Italy	157
5	Spain	154
6	Estonia	152
7	Ukraine	125
8	Azerbaijan	118
9	Moldova	104
10	Germany	98
11	Russia	94
12	Cyprus	85
13	France	85
14	Lithuania	82
15	Bosnia and Herzegovina	71
16	Malta	70
17	Macedonia	69
18	Greece	60
19	Iceland	53
20	Romania	53
21	Denmark	51
22	Turkey	50
23	Hungary	30
24	Norway	24
25	Ireland	14
26	United Kingdom	11

Aquí las cosas se ponen aún más interesantes. Loreen habría conservado su victoria, y en la divergencia más radical que se haya visto desde que se reintrodujo el jurado, el segundo lugar de Rusia hubiera sido en realidad un onceavo puesto.

¿Cómo se justifica que pese a ser 11a para los jurados, y no haber ganado en el televoto, Rusia obtuviera el segundo lugar? La razón es que entre el público el apoyo a los dos primeros puestos fue masivo y estuvo concentrado: ambos obtuvieron más de 300 puntos -ello no había sucedido antes-. Así, prácticamente podríamos decir que todos los países dieron sus 12 y 10 puntos, en televoto, o a Suecia, o a Rusia.

Entonces, a la hora de combinar los votos, el hecho de que Suecia tuviera el respaldo -más moderado, con 296 puntos- de los jurados, fue lo que hizo que pese a lo "cerrado" de la votación del público, Suecia se despegara en el resultado final, obteniendo 372 puntos. A Rusia, su "gran colchón" de votos del público, y el hecho de que ningún otro país se acercara a los votos obtenidos por las rusas y la sueca, permitió amortiguar el golpe de los jurados.

Así, Rusia obtuvo el segundo lugar pese a los jurados, lo que demuestra que cuando el apoyo del público es masivo y concentrado, es díficil que el jurado incida sobre los primeros puestos.

Comentarios:
* Serbia habría consolidado el segundo lugar. Es curioso que Serbia obtuvo un 3er lugar entre el público, y 2o entre el jurado; mientras que Rusia obtuvo un 2o lugar entre el público y 11o entre el jurado; y aún así el resultado final de Rusia fue mejor. Si se "promediaran" los lugares, Serbia tendría una mejor "calificación". El detalle es que la magnitud del efecto "Rusia" entre el público fue tan grande, que superó a la equilibrada ponderación que hicieron de Serbia tanto los jurados como el público.
* Italia y España hubieran estado en el Top 5 de haber únicamente votado los jurados.
* La distancia entre el tercer y cuarto lugar (Albania e Italia) es de cero puntos (Se utilizó regla de desempate). La distancia entre el cuarto y quinto lugar (Italia y España), es de tres puntos.
* Los jurados vieron una competencia mucho más pareja -dejando de lado a Suecia-.
* Estonia le debe su 6o lugar al jurado. Entre el público, quedó 12o, pero el jurado le dió un impulso que, una vez combinados los votos, le permitió quedarse en la sexta posición.
* Ucrania sorprendentemente alta con un séptimo lugar, nunca lo imaginé. Claramente, el público no la votó (puesto 20), y ello implicó que obtuviera un mal resultado final.
* Sorprende que Moldavia obtuviera un mejor resultado con el jurado que con el público. Yo creí que habría sido justamente al revés.
* Francia fue uno de los países más "diferenciadamente" evaluados. Mientras que para el jurado debió ocupar la posición 13, para el público debió tener el lugar 26.
* Terrible resultado para Turquía, puesto 22 para los jurados. Para el televoto, fueron 4o lugar, y el resultado final, un 7o puesto. ¿A qué se debe esto? Los votos del público por Turquía están repartidos por toda Europa (la diáspora), y ello aseguró que el voto del público no solamente fuera amplio, sino también disperso geográficamente, y por lo tanto, más efectivo en traducirse en la votación final.
* Noruega tampoco fue última entre los jurados, ¿por qué entonces obtuvo el último lugar final? Al momento de combinar los votos, el poco apoyo que tenía del público en algunos países, y de igual manera, el poco apoyo que tenía del jurado en algunos países, seguramente le alcanzó únicamente para obtener onceavos puestos en dichos países, lo que claramente se traduce en cero puntos. Por eso, al quitar a los "jurados" y de manera análoga, al quitar al "televoto", parece que Noruega tuvo más apoyo del que enrealidad tuvo. Ejemplo

País en el que "el televoto vota a Noruega".

En la siguiente tabla, el resultado efectivo es el que se anunció en la gran final, y el que se computó para determinar el ganador. Luego, se muestran los resultados separados si solamente hubieran votado los jurados, y si solamente hubiera votado el público. Ojo, es un ejemplo hipotético.

Resultado efectivo		Solo Jurados		Solo público
País A	12	País A	12	País B	12
País B	10	País B	10	País A	10
País C	8	País C	8	País D	8
País E	7	País E	7	País F	7
País D	6	País G	6	País E	6
País F	5	País H	5	País C	5
País G	4	País D	4	País I	4
País I	3	País F	3	País J	3
País H	2	País I	2	Noruega	2
País J	1	País J	1	País G	1

Como vemos, en este ejemplo, Noruega obtuvo 2 puntos del público, pero cero en el resultado efectivo. Ello se debe a que al computar la suma de los votos del jurado y del público, obtenemos el siguiente resultado:

Suma ordenada		Puntos efectivamente obtenidos	Comentario
País B	22	12	Ante empate en la suma ordenada, prevalece la votación del público
País A	22	10
País  C	13	8	Ante empate en la suma ordenada, prevalece la votación del público
País E	13	7
País D	12	6	El país D fue beneficiado por el televoto
País F	10	5	El país F fue beneficiado por el televoto
País G	7	4	El país G fue beneficiado por el jurado
País I	6	3	El país I fue beneficiado por el televoto
País H	5	2	El país H, pese a no obtener votos del público, obtuvo una posición entre el jurado tal que le permitió tener votos efectivos.
País J	3	1	El país J, pese a haber obtenido mejor posición que el G entre el público, obtuvo un peor resultado efectivo al no haber recibido votos del jurado.
Noruega	2	0	Noruega, al no haber obtenido votos del jurado, pese a haber quedado en octavo puesto para el público, se lleva cero votos de este país.

Un caso análogo puede pensarse en un país en el que "el jurado vota a Noruega".

La moraleja de esta historia es: el actual sistema de votación perjudica a quienes obtienen un lugar entre el 5o o el 10o entre el jurado o entre el televoto. Si un país obtiene un 6o puesto entre el público, por ejemplo, pero nada entre el televoto, bien puede darse el caso de que obtenga cero puntos efectivos en total.

Así, ¿quiénes salen ganando? Quienes reciben un apoyo balanceado entre el público y el televoto. <--- Ello fue, precisamente, la intención de incluir las votaciones del jurado.